《增长的极限》读书笔记3上

我们的担心更多来自于不断增加的利用地球源与汇的成本。由于有关这些成本的数据不足，所以在这个问题上有相当激烈的争论。然而我们有证据表明，可再生资源的获取、不可再生资源的损耗以及汇的填充的增长虽然缓慢却正无法扼制地形成合力，为维持经济运行所需要的物质流的数量与质量所要求的能量和资本不断提高。这些成本的产生综合了物理、环境和社会因素。最终它们将提高到工业增长无法持续的水平。当这种情况发生时，促使物质经济扩展的正反馈圈将逆转方向，经济将开始收缩。p49

       

   

人口与资本培育所使用的原料与能源并不是无本之木。它们取自于这个星球。它们并不会消失。当它们的经济用途完结之后，原料会循环成为垃圾和污染；能源会耗散成为无用的热量。原料与能源流通过经济子系统流出星球源（planetary sources）进入星球汇（planetary sinks），最终成为垃圾和污染。循环利用和清洁生产可以显著地减少垃圾和污染，但无法根除每单位消费带来的垃圾与污染。p50

       

   

经济学家赫尔曼·戴利（Herman Daly）曾经提出了用于定义物质和能源吞吐能力的可持续极限的三个简单规则。
·对于可再生资源（土壤、水、森林、鱼）而言，可持续的使用率不能高于它们的再生率。（因此，例如，当鱼的捕捞量以高于剩余鱼群数量的增长率这样一种速度来进行时，这种捕捞就是不可持续的。）
·对于不可再生资源（矿物燃料、高等级矿藏、地下水）而言，可持续的利用率不能高于用以代替它们的可再生资源可持续的利用率。（例如，石油矿床的利用，如果源自于它的部分利润系统地投资于风力发电厂、光电阵列和种植树木，那么它的利用就是可持续的。当石油没有了的时候，依然可以获得相当数量的可再生能源流。）

       

   

·对于污染而言，可持续的排放率不能够高于污染物被循环利用、吸收以及在汇中无害分解的速率。（例如，污水可以可持续地排放进入河流、湖泊或地下蓄水层，只要其速率不超过细菌和其他有机物吸收其营养而不至于导致它们过度生长从而破坏水生态系统的速度。）
任何导致可再生资源存储量下降、污染汇增加或者不可再生资源存量下降并且没有可预见的可再生资源替代的活动都是不可能持续的。p51

       

   

问题不在于它们是否正确，而在于全球经济是否尊重它们；如果不尊重的话，又会发生什么。p52

       

   

……四个结论。
·人类现在正以一种不可持续的速度在利用许多关键的资源并生产出垃圾。源正在衰竭，汇正被填满，甚至在一些情形中已经溢出。即使是在现有的流速下，大多数生产流从长期来看并不能维持；如果流速提高，则能够维持的时间更短。我们预期它们中的许多将在本世纪达到巅峰，然后开始下降。
·这些生产能力增长的高速度并不是必需的。技术上、分配上和制度上的变化能够显著地降低这些速率并且维持甚至提高全世界人民的平均生活质量。
·人类给自然环境造成的负担已经超过它的可持续水平，它无法再维持超过一两代人的时间。因此，已经有了许多对人类健康和经济的显著的负面影响。
·原料的真实成本正在日益上升。p53

       

   

人类对于环境造成的负担这一概念极其复杂并且很难加以量化。当前最好的方法，也是我们在这里使用的方法，就是生态足迹的概念。这一概念被定义为人类对于自然的总体影响：资源提取、污染排放、能源使用、生态多样性的破坏、城市化以及物质增长的其他后果等所有效果的总和。这是一个很难衡量的概念，不过在过去的十年之中已经取得了长足的进展。这些进展会继续下去。p53

       

   

食物的分布远不是均匀的，大量的谷物被用于喂养动物，而不是供人食用。因此，在理论上充足的同时，饥饿依然持续着。p55

       

   

粮食产量的增长几乎完全来自于产出的增长，而不是来自于土地的净扩张。不过这并不意味着可耕作土地的区域是可持续的。新的农业用地正源源不断地被带入到生产中，而曾经富有生产力的土地正因侵蚀、盐碱化、城市化和沙漠化而丧失。由于最好的土地通常是最早开发的，因此先前的主要土地正在衰减，而更多的边际土地正被带入到生产之中。p58

       

   

联合国环境规划署在1986年进行了估计，认为在过去的1000年里，人们已经把大约20亿公顷的富饶农业用地转变成了垃圾场。
这一数字比现今耕种的土地总数还要多。大约有1亿公顷的灌溉土地因为盐碱化已经流失，另外1.1亿正经历着生产力的退化。腐殖质损失率正在加速，从工业化革命之前的每年2500万吨到过去几个世纪的每年3亿吨，再到过去50年的每年7.6亿吨。这种腐殖质的丧失不仅侵蚀了土壤肥力并且也增加了大气中二氧化碳的累积量。p58

       

   

化肥可以掩盖土壤滥用的特征，但并不能永远如此。它们本身是农业系统的一种不可持续投入，带来土壤肥力特征的滞后，这是一种可能导致过度使用的结构特征。p59

       

   

玉米的年平均产量以每公顷土地每年增加90公斤的速率增长，不过在玉米种植研究上的投资却是翻了四番。当每向前一步都变得越来越难时，那就是收益递减的征兆。
——肯尼斯·卡思曼（Kenneth S.Cassman），1999

       

   

如果侵蚀扩大，如果灌溉率不能够维持，如果开发或是恢复土地被证实成本太高，如果产量的另一个全球平均翻倍太困难或是存在环境障碍，如果人口增长并不是按联合国预测那样渐退，则粮食就会变得严重短缺，不仅仅是局部，而是全球性，并且是迅速地变化。这种稀缺可能看起来很意外，然而它只不过是指数趋势的延续。
农业资源基础的不可持续使用是许多因素的结果，包括了贫困和绝望、人类居所的扩展、过度放牧和过度开垦、无知、关注短期生产的经济报酬而不是长期管理，以及管理者对于生态学，特别是对于土壤生态系统的无知。
除了土壤与土地，粮食生产还有其他一些极限，这其中包括水（这个我们很快就会谈及）、能源、农业化学物质的源与汇。p61

       

   

在世界的一些地方，这些极限中的一些早已经被突破。土壤正在被侵蚀，灌溉正降低水位，农业用地的流失正在污染地表水和地下水。例如，全世界水体中有61个大的死水区——在这些区域里由于化肥污染和土壤侵蚀而导致营养流失，实际上已经杀死了所有的水生生物。p62

       

   

在许多地区土壤并没有被侵蚀，土地并未被弃荒，农业化学也没有污染土地和水域。保持和加强土壤的耕作方法——例如梯田耕种、等高耕作法、堆肥法、遮盖耕作法、多样化养殖法、轮休耕作法已经广为人知并使用了数个世纪。其他方法特别适用于热带地区，例如农林带状间作系统、农林业耕种法，这些正在试验站和农场里进行试验。在所有类型的农场里，无论在温带还是热带地区，无需合成肥料和杀虫剂的广泛应用，高产出仍然可以可持续地获得。

       

   

请注意，前面一句说的是高产出。广为人知的一个事实是，“有机”农民们并不需要原始的农业方法或者说退回到100年以前的低效率农业方法。他们中的大多数使用了高产出的品种、节约劳动的机器以及施肥和虫害控制的复杂生态学方法。他们的产出趋于和使用化学物品的同行们的产出相等；他们的利润趋于更高。
如果致力于化学投入和基因改良的研究力量中的一小部分转向于有机生产方法的话，那么有机耕作将会变得更加有效率。
与传统的、高度密集的农业方法相比，“有机”农业方法能够提高土壤肥力并减少残留对环境的影响。这些方法可以生产出与传统方法相同的作物产量。

可持续的耕作不仅是可行的，而且在一些地区已经在实践。p62

       

   

人们并不是因为食物少而饥饿，人们之所以饥饿是因为他们无力购买食物。p63

       

   

按现有的粮食产量，每一个人都可以获得足够的营养。可以生产出更多的食物，也可以以更小的污染代价、以更少的土地、使用更少的能源来生产这些食物——这使得数百万公顷的土地可以恢复到自然状态或是用于纤维、草料和能源的生产。这些原本可以按充分报答农民们养育世界的方式来进行。然而迄今为止实现这些结果的政治意愿还相当缺乏。今天的现实是，在世界的许多地方，土壤、土地和食物的营养源正在缩减，农业经济与农业社区也在缩减。在这些地方，以现有的方法，农业生产已经突破了许多种极限。除非有迅速的变化（完全可靠的变化）否则人类群体将不得不以更少数量的农民在日益缩减的农业资源基础上工作来养活自身。p63

       

   

水是最不可能替代的和最基本的资源。它的极限约束了其他一些东西的产量——食物、矿产和林产品等，这些反过来又会进一步约束水的数量和质量。在世界越来越多的流域里，极限已经毫无争议地被突破了。p64

       

   

其实一条，我记得最早一次去调查的时候，金沙江的那种奔流不息，反正现在是从来没有看到过了。因为现在河道基本上是一段一段的水库，就长江，基本上被截成这样了。中国是有70%的河流吧，基本上都被变成一段一段的水库，变成了河道。我觉得我们在修这些东西的时候，有没有考虑到我们的子孙后代?后面他们能不能看到?他们可能基本上没有机会看到这种奔腾不息的河流了。这就是我当时看的时候想到的一点东西，分享给大家，因为我不知道这里有没有做环境保护的，有的话，我也希望大家一起，能对我们生态环境的保护，做多做一点宣传吧！|书友

       

   

如果不仅仅人口增长，而且人均需求也增加的话，那么在2100年到来以前就会存在严重的全球淡水极限。纵观整个20世纪，淡水的提取量增加的速度是人口增长速度的两倍。不过随着稀缺性的日益加强，很有可能人均消费将会稳定甚至下降。p67

       

   

水的短缺和污染正在导致广泛的公共健康问题，限制了经济和农业的发展，破坏了范围广阔的生态系统。它们可能使全球粮食供给处于危险境地，在世界的许多地区导致经济的停滞不前。p68

       

   

和粮食一样，有许多种方式来提高水资源的可持续性，不是通过生产更多，而是通过更有效率地更少使用水来实现。以下给出各种可能性的简单罗列，包括：
·把水质与用途关联起来。例如，冲刷马桶或浇灌草地使用来自排水管的废水，而不是使用饮用水。
·采用滴流灌溉技术，这可以减少用水30%～70%，同时提高产量20%～90%。
·安装低流速的水龙头、抽水马桶和洗衣机。美国居民平均每人每天使用0.3立方米的水，如果使用有效率的用水器具的话，可以削减至一半——而这些既是可以获得的也是能够支付的。

       

   

·补漏。令人感到震惊的是，许多市政水管理部门花钱来增加水的供给，然而只需成本的一小部分，他们通过补漏就可以获得同样数量的水。美国城市因泄漏而损失的水平均约占其管道运水量的1/4。
·种植适宜气候的绿植，例如不要在沙漠里种植紫苜蓿或玉米，采用无需浇灌的本地植物来绿化环境。
·循环用水。一些行业，特别是在缺水的加利福尼亚的一些行业，已经作为先驱，采用了有效率的、有效益的回收、净化和再使用水技术。

       

   

·在城市区域收集雨水。蓄水池或从屋檐中收集雨水的系统可以存储和利用多达相当于一个主要大坝径流水量的水，而且是以一个极低的成本来实现。将这些经验付诸实践的多种最佳方式中的一种就是停止对水的补贴。如果水价开始包含或部分包含运送这些水全部金融、社会和环境的成本，则更加明智的用水就会自动实现。在丹佛和纽约，人们都会发现，只需监测用水，水费的收取随着使用量的上升而增加，这样就可以将居民用水减少30%～40%。p70

       

   

接着是气候变化（下面会有更多信息）。如果人类任其发展下去，那么它将改变水循环、洋流、降雨和径流模式、大坝和灌溉系统的功率，以及地球上任何地方其他形式的水的存储与传输形式。没有气候的可持续性，水资源的可持续性也是不可能的，而前者意味着能源的可持续性。人类正在面临一个巨大而相互联系的系统。p71

       

   

森林本身就是资源，除了经济价值外，还有着许多重要的功能。森林调节气候、控制洪流以及存储水源以防干旱。它们缓冲了降雨的侵蚀作用，将土壤固定在斜坡上，使河流和海岸、灌溉通道和大坝水库免于淤积。它们成了许多生命物种的栖居场所。仅热带雨林而言，它们只覆盖了地球表面7%的面积，但人们相信它至少是50%的地球物种的家园。这些物种中的许多，从藤蔓植物到蘑菇再到药物、染料和食物的来源，都具有商业价值，如果离开了形成它们栖居所的掩体林木，它们就无法存活。

       

   

森林吸入并储存大量的碳，这有助于平衡大气中二氧化碳的存量，从而改善了温室效应和全球变暖效应。最后，但远不是最不重要的一点就是，未受破坏的森林是美丽的、令人向往的地方，可用于娱乐和人类灵魂的重建。p71

       

   

只有1/5（约13亿公顷）的地球原始森林面积依然保持着广阔区域相对未被破坏的自然森林状态。这其中的一半是位于俄罗斯、加拿大和阿拉斯加北部的森林，剩余的大多数是位于亚马逊流域的热带雨林。大面积的森林受到来自木材需求、开矿、农业开垦和其他人类活动的威胁。p72

       

   

可持续地维持热带森林种植的巨大生产力必然需要一个更加“有机的”森林种植演化：综合或者轮种不同的物种，采用比当前使用的施肥和虫害控制方法更加自然、对环境造成破坏更少的方法。p79

       

   

由于无人知道存在多少物种，因此也就没有人确切地知道有多少物种正在消失。不过毫无疑问的是物种的数量在急剧下降。大多数生物学家们会毫不迟疑地说“大规模消失”正在进行中。生态学家们认为自6500万年前的白垩纪末恐龙灭绝事件以来还从未有过如此巨大的灭绝浪潮。
他们之所以得出这样的结论主要是根据栖居环境消失率得来的。p81

       

   

正如你所预料的那样，大多数灭绝发生于最多物种聚集的地方。这些主要是热带森林、珊瑚礁和湿地。全世界至少30%的珊瑚礁都处于危急状态之下，1997年世界范围内曾经核查过的珊瑚礁中，95%都表明存在退化和物种消失的现象。湿地甚至处于更危急的关头。它们都是生物活动密集的地方，包括为许多种鱼类提供食物的场所。只有6%的地球表面面积是湿地——或者曾经是湿地。大约一半的湿地已经因为挖掘、填充、排泄和筑渠而消失。这并没有包括因污染而退化的部分。
全球灭绝率的估计开始于栖居环境损失的度量，后者相当准确。p82

       

   

在已经得到相对详尽研究的大动物群中，科学家们现在估计世界4700种哺乳动物中的24%、25000种鱼类中的30%以及世界将近10000种鸟类中的12%都处于灭绝的危险境地之中。对于270000种已知植物种类中的34000种而言，情况也是如此。现在估计的灭绝率是没有人类影响条件下的1000倍。p82

       

   

物种消失并不是衡量生物圈可持续性的一种令人满意的方式，因为没有人知道极限是什么。在整个系统崩溃以前有多少物种以及哪些物种会从生态系统中消失？已经做过的对比是假设乘一架飞机，然后把将飞机铆在一起的铆钉去掉（一个一个地去掉），看看在飞机停止飞行之前能够去掉多少铆钉。至少在飞机里的铆钉并不是每个都相互关联。在生态系统里，物种却是相互关联的。如果其中的一种消失，那么它将引发与它相关的其他物种的一长串反应。p82

       

   

大多数的能源被用于工业化世界。西欧平均使用了5.5倍于非洲国家平均使用量的商业能源。北美的平均使用量9倍于印度平均使用量。p84

       

   

矿物燃料是不可再生资源。当它们燃烧时，它们就转化成二氧化碳、水蒸气、二氧化硫和大量的其他物质，这些物质并不会在对人类有意义的时间尺度内重新以矿物燃料的方式再次恢复。相反，它们是进入地球汇里的废弃物和污染物。p87

       

   

问题的关键不在于世界就要耗尽天然气资源。剩余的相当可观的资源从根本上说将作为走向更加可持续能源源泉的过渡燃料。问题的关键在于矿物燃料是如此令人吃惊的有限，特别是当以指数型增长方式来加以使用时，而且它们不应该被浪费。在人类历史的时间段里，矿物燃料时代将只是过眼云烟。p92

       

   

在捕获太阳能方面的技术进步一直落后于提升效率方面的技术进步，不过它们却一直很稳定地进步着。p93

       

   

如果大多数可持续的、最少污染的能源能得以开发并高效率地加以利用，就足以满足人类需求而无需超越极限。这只需要政治意愿、一些技术进步和适度的社会变革。p95