对四川宜宾民警开枪案的报道为什么如此诡秘和荒唐?
上游新闻,是个经常报道涉警事件的媒体。
近年来,传统媒体受到的冲击很大,生存是个问题,上游新闻却挺活跃,人家活得还好。
看了报道,民警个个不知所措,广大的吃瓜群众都一致认为警察就是:滥杀无辜
1月19日,上游新闻发出一篇题为《四川宜宾男子酒后误伤亲属,民警怀疑其持有枪支开4枪击毙》的报道。这篇报道让全国的很多的人民警察个个瞠目结舌,屏住了呼吸:什么什么?没怎样,就向无辜的群众连开4枪?生活中还有这样的警察吗?
是真的还是假的?是事实还是谣言?
几乎是同时,另一家媒体也以同样的节奏报道了此事。
小姑娘心中想的是遇到危难要找警察,她怕自己的伯父继续发疯,到那时父亲恐怕就没命了。
警方的通报是这样说的:他从黑色口袋里抓出一把疑似爆炸物放在地上点燃,形成了火团,并走向民警,民警两次警告,对方仍然不理,继续点燃疑似爆炸物冲向民警,这时候民警开枪将其击倒。
媒体报道是这样说的:他(死者)手上没有任何枪支,当时也无袭警行为。
现场查获的情况如下面的照片:
媒体报道是这样说的:民警连开四枪将其击毙。
警方的通报是这样说的:民警共开四枪,一枪是鸣枪警告,一枪打空,另外两枪击中朱子贵。
媒体报道是这样说的:警察将其当场击毙。
警方的通报是这样说的:警察当场将其击倒,后送医院抢救无效死亡。
如果我们不仔细看记者的报道,也许找不出多大的毛病,但总是感觉报道玄点儿,缺少交代,容易引起吃瓜群众对警察滥用职权的愤恨。
记者们也许说的是事实,但往往却不是全部事实,究竟什么原因让他们喜欢胡说八道
仔细看这几篇新闻,这些记者在报道中却故意隐藏了什么,他们隐藏了什么呢?
第一,朱家兄弟饮酒时的划伤是什么伤,家里呈现出怎样的状态,小姑娘该不该报警;
第二,朱子贵有没有土枪;
第三,死亡的朱子贵是点燃爆炸物冲向民警的情况;
第四,民警连开的4枪的详尽情况。
现在某些媒体打着党台党报的旗号,却干着不光彩的勾当,已经让广大人民群众失去了信任,原因就是他们不顾及事实,总爱道听途说,甚至胡说八道。很多记者政治立场西化,逢警必炒,逢警必黑,如此这般,他们凭什么在称自己是主流媒体?
他们诡秘和荒唐的举止,仅仅用为了吸引眼球去评价也许不准确,这一情况应该引起媒体管理部门的高度关注和重视,意识形态中的斗争是长期的,复杂的,我们不能掉以轻心。
本周热点:
8、为迎接鼠年让猪蹦极,当事景区向公众致歉:猪没事儿,已送屠宰场
9、最高检和公安部共识:自今年起,所有涉黑犯罪检察机关一律提前介入
10、刚刚!中央媒体怒批:这10大痛点不改,基层公务员永不安宁!
11、业绩没达标,公司竟要求男员工脱裤子穿女人丝袜跳舞,不同意立马辞退
12、台军男女少校被抓奸,视频曝光!媒体抨击军纪涣散,让高层很难堪
2、极端糜烂!“江苏第一贪官”笔记本记146情妇,还有一对母女……
3、85后女乡长豪赌三小时输40万,竟挪67个特困儿童救命钱还债
4、2020重要提醒:公职人员犯罪未通知其单位,办案人会被追责
5、女学生被奸杀,被告人将被执行死刑,但被害女孩母亲要求:暂缓执行死刑