今后出门装瞎子装聋子

江苏省丁沟中学  张广祥

当你在公共场合见到有人抽烟，你会上前劝止吗？也许你不会，但是我想，你一定认为劝阻吸烟也是合情合理的。那么，你能想象因为在公共场所劝阻抽烟，而被索赔40万的事儿吗？也许你说“打死我我也不信”，但现实生活中偏有这样的事！

家里有孕妇和孩子，作为一名医生也深知二手烟的危害，劝阻吸烟已成为37岁的杨欢（化名）的习惯。5月的一天，杨欢在小区电梯内劝阻一名老人吸烟时，双方引发争执，随后老人突发心脏病去世。事后，老人家属将杨欢告上法庭，要求赔偿40余万元。一审法院认为，杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系，酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元。杨欢认捐不认赔。

这事还没有完。对于一审判决，老人家属不服。11月1日，本案二审开庭。老人家属称，此次意外，老人自身有心脏病是一个原因，但杨欢的劝阻也是一个原因。https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=z0500wuy42y&width=500&height=375&auto=0

这真是奇葩年年有，这死者家属就是奇葩！不，不是奇葩，而是王八端！

三岁小孩都知道，吸烟有害健康，被动吸二手烟危害更大，公共场合吸烟不文明。你老人是错在先，而且是大错。有重病还吸烟，自作孽不可活，明明在找死！还要在电梯这种狭小而封闭的空间吸烟，缺乏素质，更不该！倚老卖老，为老不尊，不听劝，还强辩，又是一大错！那么，劝阻公共场所抽烟何错之有？就因为老人有心脏病就不能被劝阻吗？问题是，我怎么知晓你有心脏病？

劝阻是正确的，吸烟是不对的；生病是你自己的事，生不生气是你自己的事，倒地而亡是你自己的事，“阎王叫你三更死，绝不留你过五更”，凭什么索赔人家？还要脸不？哦，也许你本身就没有脸！

我看，死者家属是将死者当作摇钱树了。老人的女婿表示，家属其实并不在乎钱多钱少，只要法庭判定杨欢跟老人心脏病发作死亡有因果关系，哪怕不赔偿都没问题。真是说的比唱的还好听！不赔偿都没问题，那么那个40万是谁狮子大开口的？可恨可恼！

老人有病吸烟，不自爱自重，死了是迟早的事。老人教子无方，以致一家人借法治手讹人一笔，人性何在？死了当是活该，一点也不可惜！相反，杨欢认捐，够人道了！法院酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元，我也勉强接受了，如果撇开人道主义，一毛五都不应该赔偿！

跳出吸烟这个公德问题，换个场景，换个人。假设一个有心脏病的老人正在实施违法行为，周围有警察当场制止老人，且警察对老人有心脏病毫不知情，却引起老人病发死亡。警察是否要担责赔偿？再换个场景，换个人。假设一个有心脏病的老人在菜场买菜，与卖家讨价还价，回到家一命呜呼，卖菜的是不是也要赔偿1.5万？那么，再回头看看这个劝阻吸烟事件，我们该怎么想？

当下，医闹、校闹等事件层出不穷。这个老人家属索赔40万，后又不满劝阻者无责继续上诉，纯粹也是一种闹，无理取闹！对这中无理取闹者，国家应该坚决打击！法律要态度鲜明地维护公理和正义，支持和弘扬正能量，不能有“死者为大”的观念，不能当和事老，不能和稀泥。如果法律妥协了，就是对作恶者的纵然与支持！

事实上，因劝阻吸烟而受伤的事不只是这一起。2013年10月8日，在长沙市定王台凤凰大厦男子电梯内，由于劝人别吸烟，37岁的曾军被菜刀砍断手，抢救5小时才脱险。2015年7月，一眼镜男在重庆大石坝绿地新都会电梯内抽烟，被怀抱小孩的妈妈制止，结果双方产生口角，被惹怒的男子追着妇女打。2016年5月8日，苏州公交女司机劝阻男乘客抽烟，被暴打5分钟。同年10月12日，河北廊坊一男子在电梯里抽烟，女子劝后竟遭半分钟暴打，拳拳冲着太阳穴，非常丧心病狂！https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0338eridnv&width=500&height=375&auto=0

如果因为劝阻吸烟而被索赔，如果公共场合吸烟还得理了，那就成了咄咄怪事了，真正寒了大家的心。那么，大家不免疑惑丛生：这个社会还要不要公德了？还要不要伸张正义、见义勇为了？如果二审认定杨欢的行为与老人死亡有必然的因果关系，今后我出门装瞎子装聋子好了，多一事不如少一事，能忍则忍，天掉下来砸死所有的人，不是我一个。看见吸烟的还是视而不见吧，不要劝。甚或躲得远远的，万一吸烟者突然倒地了，说不定被扯上关系。（难怪现在大家对摔倒在地的老人不扶，不是人心冷漠，实在是不敢扶啊）至于插队、乱丢垃圾、大声喧哗等不文明现象，大家也装瞎子装聋子吧。

XXX！（一语国骂）

2017年11月5日